Previous Entry Share Next Entry
Политота
ya2
bobagold
Почему именно теперь?
* подогрет хомячками навального
* подрос
* накопилось
факты за последние 8 лет, которые я видел сам
* отношения с законом: инспектор гибдд вымогал взятку 1 раз- зима2010/2011, остальные ~8 раз просто выписали протокол
* моя милиция меня бережет: 2 раза вызывал милицию, помогла оба раза
* здравоохранение: столкнулся 1 раз с благополучной больницей, 1 раз с полуразрушенной, 3 врача ошиблись с диагнозом
* оборона: курсантов, попавших под уголовное дело, отчислили задним числом
* предвыборная агитация: плакаты ЕР развешаны в детском саду ребенка
* бюрократия: подал документы в юстицию с ~10 раза, потеряв в очередях суммарно ~16 часов (очередь к терминалу за талонами)
диагноз: лучше уж случайные люди во власти, чем те, что сейчас

UPD. Осторожно, в комментариях мракоборцы
UPD2. образование тоже деградирует: здрав_оо_хранение, опечатка в слове попа_в_ших
UPD3. очередь в детский сад - 2 ребенка, 2 года ожидания - полный провал

  • 1
Если случайные лучше, значит те что сейчас - самые худшие?

случайные люди:
* средние по лучшести/худшести
* не связаны друг с другом
* у них нет своего культа личности
* их проще контроллировать
* им не нужно искать преемника
* после окончания срока им еще жить в этой нашей стране

* Случайные будут средними во-первых на больших числах, а во-вторых, если лучшие будут с такой же готовностью идти во власть как и худшие. Сдаётся мне "злодеи" рваться туда будут более активно.
* Непонятно что будет удерживать этих случайных людей от формирования взаимосвязей.
* Чем плох культ личности? Чем он отличается от использования мнения авторитета при неспособности сформировать своё? Можешь оценить процент случайных людей, способных мыслить самостоятельно в нужных для представителя власти областях?
* Подозреваю ЕдРо вполне себе подконтрольно Путину. Ты наверно про народный контроль? В чём он будет заключаться?
* Что плохого в преемственности власти как таковой? В каких случаях она хороша, в каких - плоха?
* Не обязательно. Они же усреднённые, могут и уехать :)

* надо большое число, например, миллион. если от силы рвения вероятность выбора не будет зависеть, то ок.
* случайные люди смогут начать формировать взаимосвязи, тут уж ничего не поделать
* толпы хомячков будут обсуждать мышцы и трубку вождя Ивана Семеновича, но будут в курсе, что это случайный человек, а не мазаник божий, сошед с небес, как предыдущий. оценить не берусь, но надеюсь, что несамостоятельный возьмет самоотвод
* не понял
* преемственность это каста. каста это изоляция и фашизм. да, я накручиваю :)
* ну ладно, пусть уедут, но планета круглая, а новый лидер - не должник старого

Ну в общем я всё к тому, что доверять судьбу страны генератору случайных чисел не выглядит успешной стратегией =)

ОК, но не убедил =)

В рассуждениях выше слишком много предположений идеализирующих функцию random() :)
Попробуй руль в машине крутить в случайную сторону, может это убедит :)

Макс, сильно надеюсь что ты троллишь.
В машину сажают случайного человека из толпы желающих, рядом еще одного случайного желающего, оба дали нотариально заверенное согласие с ПДД. Сзади два случайно выбранных полицая. И все по умолчанию хотят жить.
/fixed

Не, я не троллю. Я не вижу в этой схеме гарантий, что водилы не договорятся с полицаями и не поедут по бабам. Или что кто-то будет еле плестись соблюдая ПДД. Да куча вопросов.

UPD - это про меня чтоль?

(Deleted comment)
а в деревнях-то еще не свистят, особенно в "потемкинских" :)

у тебя уже ребенок? :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
может быть им драки больше нравятся чем кражи :)

а меня стала раздражать русская традиция выбирать "лидеров". народ хочет выбрать одного очень мудрого и сильного царя и чтобы он всем всё сделал ништяк.
народ ещё до нашей эры изобретал республики, парламенты и т.п., потому что понимал, что один человек не может разумно руководить хоть государством, хоть даже кучкой людей.
я бы лично предпочёл не знать вообще конкретных людей в конкретных партиях при голосовании, а ориентироваться на саму идеалогию партии, программу и т.п.
так же как например выбирая автомобиль тойота, я же не ориентируюсь на личность главного конструктора тойоты, мне ваще пофигу кто он и на сколько он харизматичен. но мне нравится приоритеты компании, особенности всех моделей, надёжность, безопасность и т.п. примерно так же должна выглядеть политика. но этого не будет, пока у нас народ политически безграмотный. вот ввели бы лучше в школах политологию, а не православие. но это не выгодно, сами знаете кому ;)

  • 1
?

Log in